انحصاری: جنگ پشت درهای بسته بین CAA و Range Media Partners برای سرمایه‌های غنی، که آژانس تحت رهبری برایان لورد زمانی که شش سال پیش گروهی از ماموران به مراتع دیگر رفتند آن را کنار گذاشت، در شرف عمومی شدن است – زمان بزرگی.
و با وجود غیر رقبا نیز در ترکیب، این امر شخصی خواهد شد.
به ویژه از آنجایی که میانجی‌های JAMS در اواخر سال گذشته در تصمیم خود تأکید کردند که «سه بزرگ» CAA، همانطور که قاضی‌های سابق روزالین چپمن، ویلیام کیهیل و لوئیس کاردناس لوردس، کوین هووین و ریچارد لاوت نامیده‌اند، نمی‌دانند (بهتر است بگوییم) وظایف امانتداری و قانونی آنها چیست و چه هستند. مسئولیت هایی که بازپرداخت آن سرمایه و نقش مشترک مالکیتی که دریافت کنندگان آن سرمایه مستحق آن هستند را پوشش می دهد.
در واقع، در یک پیروزی بزرگ برای شاکیان، میانجی‌های JAMS استدلال کردند که CAA وظایف امانتداری قانونی و قراردادی خود را در قبال عوامل آینده Range، Dave Bugliari، Michael Cooper، Mick Sullivan و Jack Wiggum در سال 2020 نقض کرده است، زمانی که آژانس منافع اختصاصی و غیرقانونی آنها را در CAA لغو کرد. به طور کلی، سه قاضی سابق اساساً کل برنامه سهام CAA را زیر ذره بین قرار داده اند و ده ها میلیون نفری را که لوردز، هوواین و لاوت به عنوان مدیران واقعی نظارت می کردند، زیر سؤال می برند.
CAA قبلاً اخطاریه ای را برای تجدید نظر در مورد تصمیم داوران ارسال کرده است که ممکن است 40 میلیون دلار هزینه داشته باشد و در حال افزایش باشد، حرکتی که در اوایل سال جاری انتظار می رفت، اندکی پس از صدور رای داوری موقت. در همین حال، CAA و Range همچنان در دادگاه عالی لس آنجلس بر سر شکایتی که در سال 2024 توسط CAA تنظیم شده بود، ادامه می‌دهند که در حال حاضر دامنه دفاعی را به شکار غیرقانونی، سوء استفاده از اسرار تجاری و «آژانس استعدادهای بدون مجوز ساخته شده بر اساس کلاهبرداری» متهم می‌کند.
مرتبط: CAA با ادعای متقابل در اختلاف شکار غیرقانونی مورد ضربه قرار گرفت
همه اینها ممکن است در مقایسه با شعاع انفجار رای داوری کمرنگ شود و در اقدامی کاملاً جدید شکل بگیرد. به طور خاص، به تعبیر بازی تاج و تختیک اقدام جمعی در راه است
من می‌شنوم که این دعوای دسته جمعی به رهبری برایان فریدمن، وکیل باند قدیمی Range (که برخلاف یک دعوای دسته‌جمعی، هر شاکی را به صورت جداگانه وکالت می‌کند و خسارت‌ها را جداگانه ارزیابی می‌کند) شامل پیتر میسلی، بنیان‌گذار Range و رئیس سابق تلویزیون CAA نیز می‌شود. علاوه بر این، و شاید مهمتر از همه، بسیاری از محتوای دعوای دسته جمعی از سخنان میانجیگران JAMS و قضات سابق به دست می آید.
لازم به ذکر است که تا به امروز چیزی در دادگاه ارائه نشده است. علاوه بر این، درخواست تجدیدنظر CAA از داوری محرمانه، به طور موثر دکمه تنظیم مجدد این موضوع را برای 60 روز آینده یا بیشتر می‌زند.
با این حال، با تلاش برای اینکه ببینیم چه کسی چه چیزی بدهکار است، پول کجاست و کجا می رود، و اقداماتی برای جلوگیری از رفتن ماموران به جاهای دیگر، تلاش ها برای جذب هر چه بیشتر CAA های سابق و فعلی برای پیوستن به Bugliari، Cooper، Sullivan و Whigham در باز کردن دفاتر و حساب های CAA در جریان است.
این مرحله بعدی در جنگی که بین همکاران سابق از روزهای سیاه همه‌گیری کووید به وقوع پیوسته است، نشان‌دهنده جهشی به جلوی نبرد قانونی است.
فریدمن امروز به ددلاین گفت: “در ارتباط با داوری انبوه یا تشکیل پرونده دسته جمعی، ما در حال حاضر در حال ارائه نمایندگی از عوامل استعدادیابی سابق و فعلی CAA هستیم که مجبور به امضای معافیت های غیرقانونی غیرقانونی به عنوان شرط عضویت در برنامه های سهام CAA شده اند.”
فریدمن در مورد قطع تنبیهی پرداخت‌های ثروتمند از CAA، همانطور که با Bugliari، Cooper، Sullivan و Whigham در سال ۲۰۲۰ انجام شد، گفت: «این نمایندگان از ده‌ها تا صدها سهامدار قبلی و فعلی CAA هستند که به‌طور غیرقانونی با تهدید به از دست دادن سهام خود از رقابت جلوگیری شده‌اند.
علاوه بر این، تعدادی از کارمندان فعلی و سابق CAA به Deadline می‌گویند که در سال‌های اخیر حداقل بخش‌هایی از سهام خود را دریافت کرده‌اند. یکی از اعضای فعلی به اصطلاح ستاره مرگ گفت: پس از اینکه آرتمیس به رهبری فرانسوا هانری پینو 7 میلیارد دلار برای اکثریت سهام آژانس در سال 2023 هزینه کرد، وضعیت “بسیار بدتر” شده است و افزود: “ما نمی توانیم پاسخ های مستقیم دریافت کنیم، این بسیار ناامید کننده است.”
فریدمن، شاکی تیزبین و تیزبین، در حالی که به جمعیت در شهر قرن نگاه می کند، اضافه کرد: «نمایندگان سابقی که سهام خود را در CAA از دست دادند، حق دریافت غرامت برای سرمایه از دست رفته خود را دارند. “نمایندگان فعلی CAA که دارای سهام هستند حق دارند سهام خود را حفظ کنند و آزادانه به آژانس‌های استعدادیابی رقیب و شرکت‌های مدیریت بپیوندند. همه این نمایندگان گذشته و فعلی CAA حق دارند عدم رقابت‌های غیرقانونی خود را لغو کنند و حق‌الزحمه و هزینه‌های وکیل خود را بازیابی کنند. مطابق با قانون به خوبی تسویه‌شده، اطمینان حاصل می‌کنیم که این قانون به‌خوبی در قبال CAA مسئول است، ما همچنان به مسئولیت CAA ادامه می‌دهیم. سرمایه های این عوامل گذشته و حال به سختی به دست آمده است.»
برخلاف فریدمن خوش بیان، CAA روز پنجشنبه هنگامی که ددلاین برای اظهار نظر در مورد اقدام جمعی قریب الوقوع تماس گرفت، سکوت کرد. بخشی از آن می تواند آژانس باشد که به استراتژی موازی خود در مورد تجدید نظر داوری و پرونده LASC برای نقض وظیفه امانتداری و مداخله ظالمانه پایبند است.
با این حال، اگرچه به ندرت است که درخواست تجدیدنظر سه نفر از داوران محترم JAMS لغو شود، اما جنبه های امانتداری در مورد نحوه اجرای CAA ممکن است بیش از یک سرخوشی صرف باشد، اگر حکم گفته شده، مثلاً، به یک سابقه عمومی پیوست شود، اگر منظورم را می دانید؟
