صحنه های جنسی فیلم همیشه کپسول زمانی هنجارهای در حال تحول ما در مورد روابط و رضایت بوده است.
این 10 مورد به روش های هشداردهنده ای از محدوده خارج شدند – در برخی موارد، نه فقط با استانداردهای امروزی، بلکه با استانداردهای زمان خود.
آنجاست.
آخرین تانگو در پاریس (1972)
کلاس استاد چگونه نه برای کارگردانی صحنه های جنسی فیلم برناردو برتولوچی کارگردان 30 ساله و مارلون براندو ستاره 48 ساله در صبح رسوایی‌ترین صحنه جنسی فیلم تصمیم گرفتند که روغن را در آن بگنجانند، اما تا زمانی که دوربین‌ها شروع به چرخش نکردند به ماریا اشنایدر بازیگر نقش اول 19 ساله درباره آن چیزی نگفتند.
برتولوچی که در سال 2018 درگذشت، بعداً گفت: “می خواستم او به عنوان یک دختر واکنش نشان دهد، نه به عنوان یک بازیگر.” من می خواستم او با تحقیر واکنش نشان دهد. اشنایدر که در سال 2007 درگذشت، گفت که از این صحنه واقعاً صدمه دیده است.
هنگامی که این صحنه در سال 2016 دوباره نمایش داده شد، برتولوچی تصریح کرد که اشنایدر می‌دانست که صحنه خشونت‌آمیز خواهد بود و در فیلمنامه وجود دارد، اما “تنها نکته جدید ایده روغن بود… و همانطور که سال‌ها بعد فهمیدم، ماریا را آزرده خاطر کرد. نه خشونتی که در صحنه که در فیلمنامه نوشته شده بود.” وی همچنین تصریح کرد که جنسیت در این فیلم کاملا شبیه سازی شده است.
عزیزم زیبا (1978)
مستند اخیر Hulu بروک شیلدز: بچه زیبا راه‌های بی‌شماری را که مردان هالیوود از سنین پایین به دنبال جنسی کردن شیلدز بودند، فهرست می‌کند. عنوان فیلم برگرفته از عزیزم زیبافیلم لوئیز مال بر اساس داستان واقعی دختری 12 ساله است که در فاحشه خانه بزرگ شده و توسط مادرش مورد استثمار قرار گرفته است.
این فیلم با شخصیت شیلدز، ویولت، همدردی می کرد، اما باعث نگرانی قابل درک شد زیرا شیلدز را برهنه نشان می داد. این فیلم حتی بر اساس استانداردهای سال 1978 به قدری مشکل ساز تلقی می شد که مقالات بی شماری در مورد نجابت آن بحث می کرد و هیئت طبقه بندی فیلم بریتانیا به دقت در مورد قانونی بودن آن بحث می کرد.
یک صحنه سوال برانگیز: بوسه بین شیلدز که در آن زمان 11 ساله بود و همبازی اش دیوید کارادین 28 ساله – اگرچه شیلدز اخیراً گفت: نمایش درو بریمور که کارادین سر صحنه فیلمبرداری از او “مهربان” و “محافظ” بود.
Revenge of the Nerds (1984)
می توانید مقالات کاملی در مورد مشکلات بنویسید Revenge of the Nerdsو بسیاری از مردم این کار را کردند، اما یکی از اصلی‌ترین آنها صحنه‌ای بود که در آن آدم‌های عصبی از دوربین‌های مخفی برای تماشای زنان همسایه در حالت‌های مختلف استفاده می‌کردند.
این یک جنایت است، نادانان.
Revenge of the Nerdsدوباره (1984)
ناراحت کننده ترین قسمت از Revenge of the Nerds صحنه‌ای است که در آن، لوئیس (رابرت کارادین)، قهرمان فرضی فیلم، ماسکی می‌پوشد تا همکلاسی‌اش را فریب دهد تا باور کند دوست پسر اوست.
بعد از اینکه آنها رابطه جنسی برقرار می کنند، او در مورد اینکه چقدر خوب بوده است، هیاهو می کند، که این روش فیلم برای توجیه فریب جنایتکارانه است. درس های وحشتناک در اطراف
استیو زاخاریاس، فیلمنامه نویس، گفت که از صحنه ماسک و صحنه دوربین مخفی پشیمان است و زمانی که برای نوشتن یک اقتباس موزیکال از فیلم نشست، آنها را حذف کرد.
Revenge of the Maniacs IIبا این حال؟ کاملا باحال
شانزده شمع (1984)
شانزده شمع فیلم دیگری است که رفتار وحشتناک شخصیت با این واقعیت ترکیب می شود که فیلم انتظار دارد ما او را دوست داشته باشیم.
جیک رایان (مایکل شوفلینگ) به عنوان پسر رویایی قهرمان ما سامانتا (مولی رینگوالد) معرفی می شود. اما در یک نقطه، جیک دوست دختر ناخودآگاه خود، کارولین (هاویلند موریس) را به پسر دیگری به نام تد (آنتونی مایکل هال) منتقل می کند.
جیک به تد می گوید: “خوش بگذران.” روز بعد، کارولین و تد به این نتیجه رسیدند که رابطه جنسی داشته اند.
از او می پرسد که آیا او سرگرم شده است و او می گوید: “می دانی، من این حس عجیبی را دارم که انجام دادم” که روش فیلم برای توجیه رفتار پسرها است.
غریزه اساسی (1992)
شارون استون در خاطراتش می نویسد زیبایی دوبار زندگی کردن که او در آشکارترین صحنه فریب خورد غریزه اساسی توسط یکی از خدمه که به او گفته بود باید لباس زیرش را در بیاورد زیرا “نور را منعکس می کند”.
او گفت که از نتیجه نهایی آنقدر شوکه شده بود که به کارگردان پل ورهوفن سیلی زد و بلافاصله با وکیل خود تماس گرفت، اما در نهایت با انتشار صحنه موافقت کرد. ورهوون بعداً گفت که استون یک شرکت‌کننده مشتاق در صحنه بود و “دقیقا می‌دانست که ما چه کار می‌کنیم” که او با آن مخالفت کرد.
استون به آن گفت یک میز دو نفره پادکست اخیراً حضانت فرزندش را در سال 2004 به خاطر بازی در این فیلم از دست داد.
او گفت: حضانت فرزندم را از دست دادم. وقتی قاضی از فرزندم – پسر کوچکم – پرسید: آیا می‌دانی مادرت فیلم‌های جنسی می‌سازد؟
او ابراز تاسف کرد: “این نوع سوء استفاده از سیستم… از اینکه به خاطر ساختن این فیلم به من به عنوان پدر و مادری فکر می شود که هستم.”
پیچک سمی (1992)
ما تصاویر رفتار بد را تایید او نمی دانیم و پیچک سمی به هیچ وجه نشان نمی دهد که رابطه بین آیوی (با بازی درو بریمور 16 ساله آن زمان) و پدر دوست پسرش (تام اسکریت 58 ساله در آن زمان) وجود دارد.
این فیلم به عنوان یک بهره برداری ناخوشایند در نظر گرفته نشده بود – حتی در جشنواره معتبر فیلم ساندنس ارائه شد.
کارگردان Kat Shay گفت که او و Skerritt به خوبی از مشکلات احتمالی موجود در رابطه بین Ivy و شخصیت بسیار قدیمی‌تر آگاه بودند و او با استفاده از بدنش در صحنه‌های خاصی از Barrymore محافظت کرد.
با این حال، او در مصاحبه ای در سال 2022 گفت یاهو: “فکر نمی کنم این فیلم امروز ساخته شود، نقطه.”
L—-a (1997)
ما حتی نمی توانیم نام این فیلم را بر اساس رمان استادانه ولادیمیر ناباکوف بنویسیم بدون اینکه سانسورچی های اینترنتی را دیوانه کنیم. شما می توانید افراد خشن را که از آن به عنوان یک تعبیر برای رفتار مجرمانه نفرت انگیز استفاده می کنند، سرزنش کنید.
اقتباس استنلی کوبریک در سال 1962 از رمان نوابوف ثابت کرد که لازم نیست برای گفتن داستان غم انگیز هامبرت که دختر ناتنی جوانش دولورس هیز را می رباید و بدرفتاری می کند در حالی که به تماشاگران و خودش دروغ می گوید که این یک جنایت عاشقانه و نه یک سریال جنایت آمیز است، نیازی به صراحت ندارد.
نسخه 1997 آدریان لاین به این نتیجه رسید که استانداردهای آرام در دهه 1990 به او اجازه می‌دهد تا در نهایت رمان ناباکوف را بدون واگذاری چیزها به تخیل اقتباس کند – اما زمان‌بندی او بسیار ضعیف بود. پرزیدنت بیل کلینتون به تازگی قانون پیشگیری از پورنوگرافی کودکان را امضا کرده بود که به تصویر کشیدن فعالیت جنسی توسط افراد زیر سن قانونی ممنوع می شد. اگرچه لین برای دومینیک سواین بازیگر نقش اول 15 ساله از یک دوتایی بزرگسال استفاده کرد، توزیع کنندگان آنقدر ترسیده بودند که این فیلم نه در سینماها بلکه در Showtime نمایش داده شد.
شاید لین به سادگی همه چیز را اشتباه گرفته باشد: حتی یک کلمه کثیف در رمان ناباکوف وجود ندارد. اقتباس کوبریک با چالش اقتباس از آن با محدودیت مشابه روبرو شد و تلاش هنری لین غیرضروری و نادرست احساس شد.
آبی گرمترین رنگ است (2013)
فیلم عبداللاتیف کیسیچه باعث شد هیئت داوران جشنواره فیلم کن جایزه نخل طلا را نه تنها به کارگردان، بلکه به دو بازیگر برجسته آن یعنی لئا سیدوکس و آدل اگزارچوپولوس اهدا کنند.
اما سیدوکس بلافاصله بعد از آن گفت که برداشت های طولانی از صحنه های جنسی فیلم “گاهی اوقات تحقیر آمیز بود. من احساس می کردم که یک فاحشه هستم.”
کچیچه درباره این انتقادات گفت: “اگر سیدوکس چنین تجربه بدی داشت، چرا به کن آمد و تمام روز لباس و جواهرات را امتحان کرد؟” او گفت. “او بازیگر است یا هنرمند فرش قرمز؟”
او همچنین گفت که این فیلم نباید اکران شود زیرا بیش از حد “آلوده” است. اما او در نهایت آزاد شد.
رومئو و ژولیت (1968)
دو ستاره 1968 رومئو و ژولیت در سال 2023 از پارامونت پیکچرز برای بیش از 500 میلیون دلار به خاطر صحنه ای که در دوران نوجوانی فیلمبرداری کرده بودند، شکایت کردند.
اولیویا هاسی که در آن زمان 15 ساله بود و سال گذشته در سن 73 سالگی درگذشت و لئونارد وایتینگ که در آن زمان 16 و اکنون 75 سال دارد، گفتند فرانکو زفیرلی کارگردان که در سال 2019 درگذشت، آنها را گمراه کرد و گفت که در یک صحنه صمیمی لباس زیر گوشتی بپوشند اما به آنها اطلاع داد که فقط صبح روز فیلمبرداری بدن خود را می پوشند.
یک قاضی این شکایت را در می 2023 رد کرد، اما وایتینگ و هاسی شکایت دومی را علیه پارامونت تنظیم کردند و ادعا کردند که استودیو بدون اجازه آنها فیلم را به صورت دیجیتالی توزیع کرده است.
اگر این لیست از صحنه‌های جنسی فیلم را دوست داشتید که کسی مجبور شد جلوی آن را بگیرد، ممکن است این داستان برنده بهترین فیلم را نیز دوست داشته باشید آنوراکه دارای صحنه های صریح بسیاری است که به دقت بین کارگردان شان بیکر و بازیگران فیلم ارتباط برقرار شده است.
و ما دوست داریم که ما را برای داستان های بیشتری مانند این دنبال کنید.
تصویر اصلی: رومئو و ژولیت. پارامونت پیکچرز
